體育資訊3月6日報道宣稱 據《獨立報》消息人士透露，未參加世俱杯的俱樂部將獲得至少1.5億美元的“團結資金”，這筆資金將從計劃中的20億美元賽事預算中支出。

國際足聯將為參加今年夏天賽事的32家俱樂部提供10億美元的獎金，其中5.75億美元基於參賽資格，4.65億美元基於比賽成績。

這可能會讓曼城和切爾西各自獲得6000萬至9000萬美元，這一發展態勢已引起競爭對手和其他利益相關方對如此巨額資金可能帶來的破壞性影響的擔憂。

周三下午，國際足聯理事會通過視頻會議討論了這些數字，不過具體細節仍有待敲定。例如，這5.75億美元的參賽獎金並非會平均分配給32支球隊，即每隊1640萬美元，而是預計會根據所屬的足球聯合會進行分級分配。

其中的邏輯在於，比如奧克蘭城所獲得的金額，對於新西蘭和大洋洲的足球來說，不會造成那麽大的競爭扭曲。這一問題仍引發了圍繞這場迄今頗具爭議的賽事的最大爭論之一，一些利益相關方認為所提供的獎金將切實改變足球。

長期以來，人們一直懷疑國際足聯是否能夠拿出這麽多資金，但去年12月與流媒體平台Dazn達成的10億美元協議解決了這一全球性機構可能麵臨的任何問題。

大約8.5億美元將用於開支，這本身就是一個潛在的政治問題，因為這可能會對美國經濟產生影響，而且美國特朗普政府近期的決策也帶來了成本。國際足聯認為，他們無需動用儲備金，這表明目前的規劃是成功的，而且國際足聯自身也不會獲得任何收入，所有資金都將歸俱樂部所有。

一些批評人士早就指出，這項賽事的一個動機是出於政治考量，尤其是它能讓國際足聯主席因凡蒂諾的大部分支持者感到滿意。而賽事的支持者則反駁稱，是時候將西歐足球的更多財富分配給世界其他地區的足球了。

一段時間以來，擴大後的世俱杯理念一直有著這樣一項更高尚的目標，但人們仍認為獎金可能會以另一種方式改變財務不平等的問題。例如，切爾西和曼城在球員薪酬限製方麵會有更大的回旋餘地，而在較不富裕的國家，這種差距會更加明顯。

這也是“團結基金”問題如此重要的原因，因為它有可能緩和分歧。目前的計劃是設立1.5億美元的團結基金，這將占總獎金的約13%，不過仍希望最終能提高到2.5億美元。這注定會成為一個高度政治化的問題，一些利益相關方已經抱怨稱，這筆錢在分給國際足聯的六個洲際足聯後，意義就不大了。