體育資訊3月28日報道宣稱 3月的兩場18強賽，國足0-1不敵沙特、0-2輸給澳大利亞，主教練伊萬科維奇的排兵布陣、臨場指揮受到外界廣泛批評。《東方體育日報》撰文認為，伊萬科維奇雖然歲數大，但他並不糊塗，出於對中國隊負責的目的，中國足協可能也是時候該和老帥進行一次深入溝通了。

根據工作計劃，伊萬科維奇和他的助手們本周末下達中超賽區考察隊員，意味著他會繼續率領中國隊踢完剩餘的兩場世預賽。伊萬的階段性工作任務是率隊打完18強賽並力爭出線（包括獲得小組第三或第四名，參加附加賽），現在18強賽還沒有結束，中國隊也沒有失去晉級可能，他是走是留無需贅言。況且，現在更不是換帥最佳時機。

伊萬對442中場菱形站位有“執念”，雖然說陣型是死的，站位是活的，兩名邊前衛和前腰可以根據情況調整自己所在位置，協助後腰加強防守，但中國隊現階段還不具備這種切換自如的能力，必然會在後衛線身前留下大片“無人區”，沙特隊、澳大利亞隊瞄著中國隊後腰的兩側打配合。此外，中國隊的訓練和比賽的表現不能畫等號，伊萬科維奇認為已經練好了，但到了實際比賽時最好也就是“打個五折”。

中澳之戰前的熱身最後一點時間，助教將四名後衛和後腰黃政宇叫到一起，簡單地練習了麵對進攻時防守的整體移動，看了這一幕，作為一個采訪中國隊20多年的記者，我和很多同仁始終無法理解這一安排，原因有三：首先，單後腰根本頂不住澳大利亞隊的快速進攻；其次，黃政宇在18強賽前七場比賽出場時間很少，他的場上感覺不會太好；再有，這個時候還“擺陣”，顯然是臨陣磨槍。

主教練選人用人、排兵布陣確實不應該被幹預，但是類似於中國足協教練專家委員會之類的機構或部門是不是有和主教練溝通建議的權限？伊萬科維奇雖然歲數大，但他並不糊塗，出於對中國隊負責的目的，中國足協可能也是時候該和老帥進行一次深入溝通了。